![]() |
|
![]() |
|||
|
|
|||||
|
Les Dessous de l’Impérialisme Américain Après la chute du mur de Berlin et la dislocation du bloc de l’Est, un nouvel ordre mondial s’est instauré, celui de l’impérialisme unilatéral des Etats Unis. La
première étape pour les USA fut d’instrumentaliser les institutions
Onusienne pour s’en servir afin de mettre en place une politique qui appui
leurs intérêts stratégiques. Les exemples ne manquent pas, guerre du Golfe, guerre en Yougoslavie, intervention dans les Balkans, guerre d’Afghanistan, préparatifs à une attaque en Irak… La guerre du Golfe a permis l’installation de bases militaires américaines en Arabie Saoudite, au Koweït, au Qatar, et à Bahreïn. C’était bien sûr pour mettre la main sur le Pétrole. L’enjeu était de taille pour les USA, quand on sait que l’Arabie Saoudite à elle seule représente plus de 25 % des réserves mondiales. Un
Irak fort représentait un danger pour les intérêts américains dans la région
mais en plus une menace pour l’état d’Israël. L’invasion du Koweït par
des troupes Irakiennes n’était qu’un prétexte parmi tant d’autres... Les
bombardements de la Yougoslavie par les USA et l’OTAN en mars 1999 était une
première étape pour le contrôle d’un enjeu stratégique celui des larges réserves
de gaz et de pétrole des régions de la mer noir et de la caspienne. Le
bombardement s’est fait sans l’approbation du conseil de sécurité de
l’ONU. Le
but était de faire tomber le régime de Milosevic, qui était contre l’adhésion
de son pays à l’OTAN, et qui refusait de se plier aux souhaits et aux
exigences des USA. La
stratégie était de fermer les yeux pendant les épurations ethniques :
massacres de Bosniaques et d’Albanais du Kosovo. Pour ensuite exploiter les
faits au nom des droits de l’homme comme prétexte à une intervention
militaire dans la région. Ils ont réussi à installer un gouvernement qui applique à la lettre la doctrine des USA. L’intervention
militaire en Afghanistan post 11 septembre, fut bien sûr la chute des Talibans ;
bien heureusement pour les Afghans que pour les pays qui soufraient des
organisations terroristes entraînées et soutenues par les Talibans. Mais
nous rappellerons que les Talibans avaient des relations étroites avec
les USA et une coopération « secrète »
dans un projet de conspiration contre l’Iran mais aussi dans le projet
du Pipeline, cela a duré jusqu’en 1998. Alors
qu’est-ce qui a déterminé les USA d’en finir avec le régime Taliban ?
le terrorisme ? certainement pas, puisque
ils ont permis à ce fléau de proliférer en toute quiétude. Les événements du 11 septembre ont refroidit les relations Américano Saoudienne. Les Etats Unis veulent diminuer leur dépendance en vers le pétrole Saoudien, ceci conduit à une intervention stratégique en Afghanistan, passage obligé d’un oléoduc dans le but d’acheminer le pétrole et le gaz de l’Ouzbékistan, Turkménistan, Kazakhstan, Azerbaïdjan vers la mer. L’embargo
meurtrier infligé à l’Irak depuis plus d’une décennie n’a pas
atteint l’objectif des USA, celui de faire chuter Saddam Hussein. Les
ressources en pétrole en Irak sont considérables, elles sont estimées à 11%
des réserves mondiales ; W.Bush veut mettre la main « dessus »
coûte que coûte par le renversement de l’Etat Irakien. Cela passe en premier
lieu par une « diabolisation » de l’Irak : l’axe du mal qui
détient des armes bactériologiques, des liens avec Al Qaîda, des armes nucléaires…
Maintenant
que l’Irak a accepté le retour inconditionnel des inspecteurs en désarmement,
Bush a perdu un des meilleurs prétexte pour déclencher
sa guerre. Toutefois quel sera le prochain prétexte ? Finalement le gouvernement américain est engagé dans une politique de guerre pétrolière stratégique, dans un but de contrôler les robinets de l’Or noir pour satisfaire leur demande. Mais aussi pour faire chuter les prix du Brent à long terme avec les projets d’exploitation des ressources de la mer noire et de la caspienne, réduisant ainsi leur dépenses en énergie ce qui permettrait en partie, la relance de l’économie américaine. Il
ne faut pas oublier que tout comme W.Bush ; Dick Cheney et Condoleezza Rice
(conseillère pour la sécurité nationale du président américain) ont été
comme par hasard des dirigeants de grandes firmes pétrolières américaines et
ces dernières ont participé financièrement à leurs élection.
En définitive, l’Impérialisme unilatéral des Etats Unis et l’arrogance et l’esprit interventionniste de ses dirigeants ont générés de L’antiaméricanisme qui s’est développé partout. N’empêche que la position des états aujourd’hui suit une autre tendance, celle où la loi du plus fort est la meilleure… O.Lotfi 21 septembre 2002 ©
o_lotfi@hotmail.com Lire la précédente chronique de Lotfi c'est ici |
| Conception et Réalisation: Jamil. Design: D.Malik. Conseils: Karim, Dj Ade!, FMalik et Hchicha | ||